- Качество: BDRip.1080р
- Параметры видео: MPEG-4 AVC, 7954 Кбит/с, 1792x1080
- Параметры аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
- Размер: 5.75 GB
- Залито на: Torrent Online
-
Аудио #1: Русский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Аудио #2: Английский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Субтитры: Русские, английские
Слоган: «Innocent, until betrayed»
Роли дублировали: Илья Бледный, Наталья Грачёва, Ирина Киреева, Элиза Мартиросова, Василиса Эльдарова
Сценарий: Альберт Мальц, Ирен Кэмп, София Коппола
Продюсер: Роман Коппола, София Коппола, Юри Хенли
Оператор: Филипп Ле Сурд
Композитор: Phoenix
Художник: Энн Росс, Дженнифер Деган, Стэйси Баттат
Монтаж: Сара Флэк
Бюджет: $10 500 000
Сборы в США: $10 576 669
Сборы в мире: + $6 080 219 = $16 656 888
Сборы в России: $810 274
Премьера (мир): 24 мая 2017
Премьера (РФ): 27 июля 2017, «UPI»
Рейтинг MPAA: лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
Возраст: зрителям, достигшим 18 лет
6.50 (20 884) 
6.115 (5694)Николь Кидман и Колин Фаррелл приступили к работе над фильмом всего через несколько недель после завершения съёмок драмы Йоргоса Лантимоса «Убийство священного оленя» (2017).
------
Продюсеры мечтали снять в главной роли актёра, «похожего на Криса Пратта». В конце концов на роль утвердили Колина Фаррелла.
------
Фильм снят на 35-мм плёнку.
Такие женщины, как звезды.
------
Так уж сложилось, что тенденция «независимых женщин» все больше оккупирует современное культурное общество. Отсюда и ассоциации, появляющиеся на автомате, что мол, если женщина-режиссер снимает кино про женщин, то значит все будет крутиться вокруг их принципов, слов и действий. Но на удивление, «Роковое искушение» никак нельзя подписать под эти термины, поскольку на деле это самоироничная картина, в которой на первый план выходят желания, которыми живут три главные героини.
Работа Копполы - ремейк фильма Дона Сигела «Обманутый» и экранизация романа Томаса Куллинана. Тогда роль раненного капрала, попадающего в настоящий малинник, сыграл Клинт Иствуд. Спасенный молодой конфедераткой, он оказывается в школе-интернате для девочек. Там семь девушек разных возрастов, три из которых, как мороженое на 40-ой жаре, таят от его обаяния, и с каждым днем все больше хотят оказаться поближе к нему. Иствуда тут заменили на Колина Фаррелла, а трех вожделевших дамочек сыграли Николь Кидман, Кирстен Данст, и Эль Фаннинг.
Дочка прославленного Фрэнсиса Форда, смело, без лишнего пафоса начинает историю в спокойном лесу. С помощью непрекращающихся взрывов, и клубов дыма, виднеющихся за деревьями, она прямолинейно обозначает что идет гражданская война в США, и параллельно, пытается возвести в абсолют банальную идею, что настоящим чувствам и желанию не помешает даже агония войны. Не зря же, девушки, живущие в постоянном стрессе из-за происходящего за окном, готовы почувствовать внутри себя теплоту, в то время как их армия готова сдаться без боя.
Несмотря на сильное трио актрис, воспринимать их по отдельности довольно трудно. Коппола в кои-то веки не стала уделять внимание историям своих героев, сосредоточившись на их слепых желаниях. Именно поэтому намного приятнее наблюдать за тем, как эти три талантливые женщины взаимодействуют друг с другом, пытаясь произвести впечатление на своего гостя. По отдельности они слишком вялые и неинтересные, но стоит им оказаться в одном кадре, как скачок напряжения делает все тайное явным. Тутнайдется место и работе актрис над акцентом, походкой, жестами, и прожигающими взглядами, среди которых хочется выделить Фаннинг - олицетворение сексуальности и притягательной надменности. Отсюда и сравнения с другой картиной Копполы - «Девственницами-самоубийцами», где тоже нашлось место жестокой красоте.
А вот герой Фаррелла, являющийся катализатором всего происходящего, тут слишком однобок, без эмоционален, а харизма и вовсе отсутствует. Он, в отличии от того же Иствуда из оригинального фильма, тут скорее как мебель, а не один из ключевых героев.
Правда, обвинять режиссера в пренебрежительном отношении совсем не хочется, поскольку в первую очередь, все это - одна большая самоирония. Подслушивающие за дверью молодые девчонки, прихорашивающиеся для первого ужина с капралом за одним столом, и хвастающиеся своим участием в приготовлении яблочного пирога - это реверанс в сторону девушек, которые хотят выглядеть скромными милахами, думающими, что они очень тактично и незаметно обозначают кто им интересен, и чтобы они хотели с ним сделать. Но при этом, каждый мужчина сразу понимает что происходит. Эта, местами смешная, самоирония, украшенная пастельными тонами, детальными костюмами, и педантичными локациями, помогает картине размеренно и сдержанно рассказывать историю. И даже финальный акт, скатывающийся в бред сумасшедшего, который никак не вяжется со всем, что показывали до этого, не мешает получить свою долю эстетического удовольствия.
Наверняка, «Роковое искушение» никогда не будет ассоциироваться с Копполой. Фильм вряд ли будут вспоминать как нечто весомое в её карьере, и уж точно не буду нарекать его её лучшей работой. Но это определенно хороший фильм, с удобным, 90-минутным хронометражем, от которого получат удовольствие представители обеих полов: девочки проникнуться утонченностью и нежностью, а мальчики смогут заглянуть в тайный мир женских желаний.
------
Такие женщины, как звезды.
------
К этой картине подготовился заранее, т. е. сначала посмотрел оригинал под названием «Обманутый» и только теперь этот ремейк. С творчеством Софии Копполы не особо ещё знаком, до этого видел только «Элитное общество» - фильм оказался тот ещё фрукт. В целом, ремейк оставил смешанные впечатления. Становится заметно, что отсутствует своеобразное напряжение, которое отлично было передано в оригинале. Определённо не хватает повседневных и бытовых дел воспитанниц пансиона. Атмосфера притягательная, плавно погружает зрителя в себя. Особняк с окрестностями сада, впечатляет своим видом. Много добавлено тёмного полумрака, при котором не всегда видны действия героев.
На актёров, в основном приятно смотреть в кадре. Колин Фаррелл сыграл на уровне раненого капрала МакБёрни, показав спектр эмоций. Кирстен Данст исполнила свой образ не плохо, прослеживаются в ней душевные метания. Именно сцена МакБёрни с Эдвиной, ближе к развязке получилась роковой. Образы Николь Кидман и Эль Фаннинг получились не совсем однозначные, героини не раскрыты по отношению к капралу, им далеко до той Марты и той девки, развитой не по годам, из оригинала. Финал получился вполне логичный, производит особое восприятие.
«Роковое искушение» - психологическая драма 2017-го года, с элементами артхауса от режиссёра Софии Копполы. Ясно, что постановщица пыталась не оглядываться на оригинал, она смогла внести антураж того времени (декорации), сделала развязку и финал, подчёркивающие основной посыл кто есть кто на самом деле, но в полной мере не раскрыла внутренний мир обитательниц пансиона. Не скажу что кино скучное, но и до восторга оно не доводит. Если кто-то сначала посмотрит этот ремейк, то стоит ознакомиться с оригиналом, будет ощущаться разница и между этими двумя полотнами.
6,5 из 10
------
Красивая обёртка с почти той же начинкой
------
'Роковое искушение» после себя оставляет странные и непонятные чувства: чувства недосказанности, недопроработанности и явной нераскрытости. Однако понять суть этой проблемы фильма становится легко, если уделить внимание оригиналу 1971 года. Именно в сравнении вылезают на поверхность те детали, из-за которых лента Софии Копполы смотрится довольно странно.
Дочь легендарного Фрэнсиса Форда Копполы выбрала в качестве своей новой работы ремейк фильма «Обманутый» Дона Сигела. Но ясно, что София не хотела делать покадровое переснятие полотна с Клинтом Иствудом. Отбросив в сторону сюжетные детали, она уделила внимание больше визуальному стилю, за что, вполне оправданно, получила свой приз за Лучшую режиссуру в Каннах. Однако именно этих маленьких деталей и не хватает её ленте, чтобы разрешить все возникающие у зрителя вопросы.
Образы и мотивы главных героев в новом прочтении изрядно пострадали из-за чего картина, которая должна была от спокойного темпа переходить к напряжённому действу, смотрится по-странному неровной и неразмеренной. Главным пострадавшим является капрал МакБёрни теперь уже в исполнении не менее обаятельного Колина Фаррелла. В оригинале зритель сразу понимал что за человек капрал, видел как он легко и непринуждённо играется с чувствами окружающих его девушек, вводя их в заблуждение и заботясь о себе в первую очередь, и как также легко он впадает в опьянение этой игрой, от чего мотивы, переход от спокойного состояния к куда более неравному смотрелся осмысленным и плавным. Герой Фаррелла же здесь создаёт впечатление просто человека странного и вовсе не того, кем он должен перед нами казаться. Обитатели пансиона пострадали в подобном плане. Госпожа Коппола лишила мотивации своих героинь в поступках и не раскрывает их образы, убрав диалоги оригинальные, но не заменив их ничем. И это самое главное: София убирает сюжетные ходы, детали в раскрытии персонажей, но именно что не старается их ничем заменить. И пусть в некоторых моментах лента смотрится поинтересней картины 1971 года, но в общем итоге вместо утерянной мотивации зритель получает больше, несомненно, красивых кадров природы и окружения, но при этом и получает долю вопросов, ответов на которые получить, увы, не удастся.
Сказать, что «Роковое искушение» - это ещё один плохой ремейк нельзя. В одной вещи он явно выигрывает у своего предшественника: картинка у Копполы вышла куда приятнее, чем у Сигела. Стильная, выверенная постановка придаёт ленте свой особый оттенок. Однако, кроме этого оттенка и достойных актёров предложить ленте чего-то нового в сущности нечего. Да и на актёров приходится в большей степени просто любоваться, поскольку их герои вызывают сметение в понимании куда больше, нежели заинтересовывают. «Обманутый» 1971 года же смотрится в этом плане гораздо удачнее: Иствуду и коллегам есть, что играть, темп нагнетающий и сама история является вполне себе занимательной. И всё же красивейшая постановка Копполы заставляет думать о том, что всё было бы намного лучше, реши София сделать ремейк как можно больше и вплотную приближенным к оригиналу, чтобы совместить все положительные стороны двух лент. Да вот можно ли поругать Копполу за то, что она делать так не захотела? Да и нужен ли был бы подобный ремейк? Навряд ли. Наполнение-то остаётся всё тем же, да только уже не выглядит настолько занимательным. Жаль, что в итоге новый фантик не смог вместить в себя необходимую начинку у потенциально вкусной конфеты, которая просто оставляет после себя очень странное и не очень уж понятное послевкусие.
